來源：體外診斷觀察

據(jù)媒體報道，近日，湖北省荊州市公安縣人民法院以受賄罪判處董華有期徒刑10年，并以洗錢罪判處其拘役6個月。兩罪并罰，共處董華有期徒刑10年，罰金100萬元。

董華，1962年10月出生，亦為公安縣人。他曾長期擔(dān)任公安縣人民醫(yī)院檢驗科主任，后又任檢驗科、病理科、血液科技術(shù)負責(zé)人。所在醫(yī)院始建于1953年，有員工1400余人，年門診量約53萬人次，為三級乙等醫(yī)院。

2024年4月，董華被公安縣監(jiān)委留置。被法院判決認定，在2010年至2023年利用職務(wù)之便，在該醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備、試劑、耗材的采購和引進中，收受5家單位和個人的賄賂共計650萬元。行賄者中，包括A股上市公司達安基因的時任區(qū)域總監(jiān)喬鵬、武漢潤達尚檢醫(yī)療科技有限公司實際股東胡銀國。

根據(jù)報道，檢方指控，在董華的幫助和支持下，達安基因順利地向公安縣人民醫(yī)院銷售了醫(yī)療設(shè)備，并獲得了耗材、檢測試劑的供應(yīng)業(yè)務(wù)。為此，喬鵬在2019年送給了董華5萬元，2021年又送給了他15萬元。

對于喬鵬行賄之事，2025年6月17日，經(jīng)濟觀察報記者電話采訪了達安基因公司董秘辦公室，其工作人員回復(fù)對此不知情；至于喬鵬是否還在達安基因任職，回答亦稱不了解。

9月8日，達安基因相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，公司此前已了解過上述事件，涉事人員為時任銷售人員，公司未涉案，不涉及需要披露的事項。公司一貫堅持合法合規(guī)經(jīng)營，目前公司經(jīng)營管理及業(yè)務(wù)開展皆正常有序。

9月9日，潤達醫(yī)療相關(guān)人士對記者表示，公司已關(guān)注到媒體報道中提及湖北省荊州市公安縣人民醫(yī)院原檢驗科主任的受賄案，該案認定胡某某個人為行賄人。公司子公司武漢潤達曾是胡某某投資標的之一，一直經(jīng)營正常。

據(jù)悉，武漢潤達為潤達醫(yī)療的控股子公司，天眼查顯示，武漢潤達成立于2015年11月，法定代表人為胡震寧，2024年有73名員工?？毓晒蓶|為潤達醫(yī)療，持股比例76%。

小編注意到，胡銀國不在武漢潤達的股東名單中，也不屬于公司高管。

除受賄罪外，檢方指控董華犯洗錢罪。2021年3月至2022年10月，董華用ATM機存現(xiàn)方式，將受賄所得19.15萬元存至郭志香名下兩張銀行卡，一張是尾號為1161的湖北農(nóng)村商業(yè)銀行銀行卡，另一張是尾號為2303的工商銀行銀行卡。

知情者介紹，1974年6月出生的郭志香也是公安縣人，曾是董華家保姆。董華案發(fā)后，郭志香曾因涉嫌盜竊罪被警方刑拘，后被檢方起訴，檢方指控其盜竊對象正是董華存于她名下兩張銀行卡里的錢財。

保姆將賬戶里的資金進行多次取現(xiàn)，總計高達350萬元，用于美容、買豪車，打賞男主播……黑吃黑！保姆挪用檢驗科主任灰色收入，買豪車打賞男主播

2025年8月，公安縣人民法院“經(jīng)審判委員會討論決定”，判處郭志香犯侵占罪罪名成立，處有期徒刑3年，緩刑5年，并罰金2000元。同時，責(zé)令郭志香向董華退賠345萬元。

值得關(guān)注的是，此前一段時間，IVD相關(guān)企業(yè)瑞康醫(yī)藥被卷入了一起醫(yī)院院長受賄案件之中。院長受賄案牽出IVD高管，涉事企業(yè)竟稱“查無此人”！

山陽縣人民醫(yī)院原院長劉忠良受賄案，判決書顯示，2021年初劉忠良曾在核酸檢測耗材供應(yīng)中為"石某"提供便利，收受2萬元現(xiàn)金。

不過，瑞康醫(yī)藥卻矢口否認了判決書指認的核心人物總經(jīng)理石某。

公司回應(yīng)行業(yè)媒體：經(jīng)查，瑞康醫(yī)藥（陜西）醫(yī)療器械有限公司的歷任總經(jīng)理、執(zhí)行董事中，不存在“石某”。公司不了解石某行賄情況，相關(guān)政府部門也從未向公司要求配合調(diào)查相關(guān)問題。更值得注意的是，瑞康醫(yī)藥方面還表示：“目前公司在陜西那邊已經(jīng)沒有業(yè)務(wù)，不太了解相關(guān)案情?！?

小編認為，在醫(yī)療行業(yè)競爭日益激烈的當(dāng)下，企業(yè)需要更加注重合規(guī)經(jīng)營，提升服務(wù)質(zhì)量，而不是通過不正當(dāng)手段獲取競爭優(yōu)勢。商業(yè)賄賂不僅破壞了市場的公平競爭環(huán)境，更直接損害了患者的利益。患者在就醫(yī)過程中，往往依賴醫(yī)生的專業(yè)建議，而這種不正當(dāng)?shù)睦孑斔完P(guān)系，使得患者的選擇權(quán)和知情權(quán)被剝奪，可能無法得到**適合自己的治療方案。